Genelgeleri eleştiren ve ‘Muhtemelen işimi kaybedeceğim’ diyen savcı hakkında inceleme başlatıldı


Şanlıurfa Valiliği, yeni tip koronavirüse (Kovid-19) karşı alınan önlemlerle ilgili genelgeleri eleştiren, “Muhtemelen işimi kaybedeceğim” diyen savcı Eyüp Akbulut hakkında idari ve isimli inceleme başlatıldığını duyurdu.

Sabah gazetesinden Halit Turan’ın haberine göre Yargıçlar ve Savcılar Şurası (HSK) Birinci Dairesi de Akbulut ile ilgili inceleme başlatıp, müfettiş görevlendirdi. 

Ne olmuştu?

Viranşehir Savcısı Eyyüp Akbulut, ‘İyilik Bildirisi‘ başlığıyla yayınladığı görüntüde “Pandemi genelgeleri hukuksal değil” derken “Bunları söylediğim için muhtemelen işimi kaybedeceğim” sözünü kullandı.

Sokağa çıkma yasağı, maske takma mecburiliği ve seyahat yasaklarının tamamının hukuka muhalif olduğunu ileri süren Akbulut mesleğini kaybetme kıymetine görüntüyü yayınlama gereği duyduğunu belirtti. 

Uygulanan yasaklar ve yargı ile ilgili kabul edilemeyecek meseleler olduğunu söyleyen Akbulut, kanunda “Vali gereken önlemleri alır” tabirinin münasebet gösterilerek yapılan uygulamaların hiçbir şey söz etmediğini kaydetti.

Kabahatler kanunun 32. unsurunun istismar edildiğini söyleyen Akbulut, buyruğun veyahut yasaklamanın kanunda açıkça düzenlenmesi gerektiğini lakin burada bu türlü bir öge bulunmadığını lisana getirdi.

Alınan tedbirlerle alakalı olarak vilayet yönetimi yasasının zikredildiğini ve süreçlerin 11C ve 66. hususlar uyarınca yapıldığını tabir eden Akbulut, “Ancak bir maddede ‘Vali gereken tedbirler alır’ denmesi bu kısıtlamalar için hiçbir şey söz etmez. Yoksa vali bizlere aklımızın almayacağı şeyler de emredebilir. Temel hak ve hürriyetlerin sonlandırılmasında dar yorum temeldir. Yasallık unsuru caridir. Bunu bu yasaya istinaden yapamazsınız” dedi.

Aşı aykırısı olmadığını fakat aşılama metotlarının de yasal olmadığını belirten Akbulut, şu tabirleri kullandı:

  • “Aşı ikna timleri kurulup beşerler aşılanıyor ve onay evrakı isimi altında bir doküman imzalatılıyor. Benim incelediklerimde biyotıp kontratı, hasta hakları yönetmeliği üzere mevzuatın ön gördüğü şartları sağlayan ibareler o metinlerde yer almıyor. Bu metinler hukuken çöp. Zira pek çok insanın tereddütleri varken ve bu tereddütler yetkililer tarafından giderilmezken, ortada soruşturma açılmasını gerektirir pek çok argüman varken aydınlatılmış isteğin varlığından bahsedilemez.
  • Aşının prospektüsünde yer verilen yan tesirler, ikazlar dahi o metinde yazmıyorken, ortada aydınlatılmış istek var denemez. Ben aşı aykırısı birisi değilim, mesleğim icabı ismime aşı tanımlandığı için incelemeye başladım. Ve araştırırken de medyada bilimsel bilgilerle de desteklenen, tıp alanında uzman bireylerin beyanlarını, raporlarını gördüm. Bunlar kan dondurucu tabirler. Cumhuriyet savcısı bunları ihbar kabul edip soruşturma yapmak mecburiyetinde. Lakin bu dillendirildiği vakit beşerler yürek edemiyor.
  • Ben işim gereği gerekli cüreti gösteriyorum. Çıkıp cesurca konuşmak gerek. Viranşehir uyuşturucu güzergahı… Burada esrar üzere unsurlar kullanılıyor. Çalışanımız yetersiz. İşim bitmesine karşın gece aramalar yapıyorum. Lakin bu işçi sokağa çıkma yasağına nazaran denetleniyor. Aslında çalışanımız az. Ben işçi bulamazken metropollerde polis maske aralık kontrolü yapıyor. Bu kabul edilir değil. Hiç kimse bizi kedi köpek üzere aşılayamaz.”

Akbulut kelamlarını “Bu işin her türlü ceremesini çekmeye hazırım. Şu anda özgür olması gereken basın resen bir sansür uyguluyor. İnsanları cesaretlendirin. Hukuk çerçevesinde gerekli uğraş verilsin” diye noktaladı.

Previous Çavuşoğlu: Filistin'de ve ötesinde mazlumların umudu, Cumhurbaşkanımız Sayın Recep Tayyip Erdoğan ve Türk milletidir
Next AİHM, futbolcu Deniz Naki ve Amed Spor Kulubü'nün müracaatında Türkiye'yi mahkum etti

No Comment

Bir Cevap Yazın