Yetimhanede büyüdü, babalık davası açtı: 30 milyon liralık mirasın varislerinden biri olabilir


Dava evrakına nazaran, ünlü bir mimar olan Mustafa İhsan D. Türkiye’nin birinci jinekologlarından olan ve şu anda 90 yaşında olan N.D.’nin tek çocuğuydu. Türkiye’de evli ve bir kız çocuğu babası olan Mustafa İhsan D., tıpkı vakitte iddiası 30 milyon TL’yi bulan bir malvarlığının da varisiydi.

Mustafa İhsan D., yurtdışı seyahati sırasında Avusturya’da Andrea Sylvia Koban isimli bayanla tanışarak alaka yaşamaya başladı. Bu birliktelikten 2005 yılında Eneas isimli bir oğlu dünyaya geldi. Mustafa İhsan D.’nin ailesi evvel itiraz etti, lakin daha sonra küçük Eneas’ı kabul etti. Baba ile oğlu devir dönem Türkiye’ye gelerek babaannesini de ziyaret etti.

Annesi yatalak kaldı

Hürriyet gazetesinden Mesut Hasan Benli‘nin haberinde yer verdiği dava dilekçelerine nazaran, Eneas’ın annesi, 16 Nisan 2013 günü geçirdiği bir hastalık nedeniyle yatalak kaldı ve Avusturya’da bir rehabilitasyon merkezinde koma halinde ömrünü sürdürmeye başladı.

Bir müddet babası ile yaşayan küçük Eneas, 2018 yılında babasını kaybetti. Tezlere nazaran, daha evvel torununu kabul eden babaanne ise küçük Eneas’ın babasının cenazesine katılmasına müsaade vermedi ve küçük çocuğu da kabul etmemeye başladı. Bunun üzerine küçük Eneas Avusturya’da bir yetimhaneye verildi. Avusturya’daki mahkemeler, küçük çocuğun annesinin kuzeni olan Renate A.’yı vasi olarak tayin etti.

Türkiye’deki mahkemelerin de vasi kararını onaylamasının akabinde Renate A., avukatı Tolga Beyendi aracılığıyla Ankara 12. Aile Mahkemesi’ne babalık davası açtı. Dava dilekçesinde, “Eneas’ın babasının vefatıyla Türkiye’de kendisinin de paydaşı olduğu mirastaki haklarını alabilmesi için babalık davası açmamız kaçınılmaz hal almıştır. Ayrıyeten, davalılar miras bırakanın oğlu Eneas’ı kabul etmemekte ve mirastan mal kaçırma saikiyle hareket etmektedirler” tezinde bulundu.

Dava dilekçesine ek olarak küçük Eneas’ın babası ve babaannesi ile birlikte çekilen fotoğrafları ile babasının Mustafa İhsan D. olduğunu gösteren Avusturya’daki yetkili makamlar tarafından verilen doğum dokümanını de kanıt olarak sundu.

Mustafa İhsan D.’nin eşi ve kızının avukatı da mahkemeye sunduğu karşılık dilekçesinde, “Müvekkilimizin sevdiği bir bayanla çok uzun süren bir evliliği, bir kızı ve torunu vardır. Sevgi dolu bir ailede yaşayan bir aile reisidir. Hasebiyle 2005 yılında nasıl baba olduğu, hangi bağdan dolayı baba seçildiği anlaşılmamıştır. Vefatından iki yıl sonra gelen bu dava dilekçesi ailesini ıstıraba boğmuştur” denildi.

13 yıl sonra DNA testi 

Karşılık dilekçesinde, ayrıyeten “Hiçbir ön delil sunulmadan 13 yıl evvel doğmuş bir çocuk için dava açılarak ölen kişinin, baba olduğunun argüman edilmesi ve mezarından çıkarılarak DNA testi yapılması istemi aile için büyük bir yıkım olduğu üzere berbat niyetli bir iddiadır” sözlerine yer verildi.

Davaya bakan Ankara 12. Aile Mahkemesi evraka ait birinci duruşmasını 16 Nisan’da yaptı. Mahkeme, küçük Eneas’ın nüfus kayıtlarının getirtilmesi için Avusturya Büyükelçiliği’ne müzekkere yazılmasına, DNA incelemesi üzere taleplerin de belgedeki eksiklikler giderildikten sonra kıymetlendirilmesine karar vererek duruşmayı eylül ayına erteledi.

Babaanne vekalet vermiş 

Babalık davası süreci devam ederken, savlara nazaran, babaanne N.D. üzerinde bulunan malvarlığının yönetimi için gelinine vekalet vererek üzerinde kayıtlı malları elden çıkarmaya başladı. Bunun üzerine küçük çocuğun avukatı Tolga Beyendi, N.D.’nin gelini ve kızının yönlendirmesiyle bu süreçleri yaptığını, malvarlığını yönetim edemediğini tez ederek, vasi tayini talebiyle Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesi’ne dava açtı.

Mahkeme, N.D. için sıhhat raporu aldıktan sonra davayı reddetti. Avukat Beyendi, karar için istinaf müracaatında bulundu. Belgeye ait istinaf incelemesi yapan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, lokal mahkemenin kararını verirken, yalnızca N.D.’nin akıl hastalığı istikametinden inceleme yaptığını, ‘savurganlık, malvarlığını makûs yönetme tezi bakımından araştırma yapmadığı’ tespitini yaparak, mahallî mahkemenin kararını bozdu.

Previous Hrant Dink cinayeti davasında Fethullah Gülen ve Zekeriya Öz'ün mallarına önlem konulması istendi
Next 42 Yıl Evvel Garaja Konan ve Bir Daha Çıkarılmayan Kamyonet

No Comment

Bir Cevap Yazın